明星又被嘲没文化,他们钟爱的“假文艺风”究竟错哪儿了?

中国娄底网 2019-10-07

来源丨Vista看天下

作者丨贾小凡


1、马思纯舌战“文化人”


上个周末遭到群嘲时,估计马思纯自己也有点懵——只不过是读了《第一炉香》(张爱玲的作品),有感而发写了读后感,怎么就突然成了众矢之的?



起因是微博大V@衣锦夜行的燕公子 转发了这条读后感,颇有“叹息”马思纯对原作的解读驴唇不对马嘴的意思:《第一炉香》耐人寻味的东西太多了,而马思纯身为据传要出演这个角色的女演员,说了半天就只有凄凄切切的自我感伤。


马思纯也毫不客气地回怼,中心思想是,我看完书当下的那一刻的感受就是如此,关你啥事儿。



这厢两个人的读后感之争还没掰扯完,那厢马思纯被认为“硬拗有文化”的微博已经一条条被扒了。


比如祝关晓彤“福泽天下”,祝福鹿晗的微博里生造“呦呦鹿鸣,琴瑟和鸣”的诗句,各种长篇大论却语义不明的小论文,让她的语文水平进一步被质疑。


更火上浇油的是,张爱玲的书迷大号@张迷客厅 翻出了马思纯以前发的假张爱玲语录一条条辟谣,劝她多看原著、少看假语录,场面一度十分尴尬。



有意思的是,从三年前马思纯的感慨倒是看得出来,她对张爱玲的情感始终如一,真的很在意她在爱情中卑微的过往。或许马思纯对此格外感到有共鸣,而心思细腻、自我意识很强的人会特别注重读书时自我的投射,倒也正常。



不过,假语录实在是没法再拿“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”解释——只能说明对原作真的不够了解。马思纯随后转发了辟谣微博,称会虚心接受,继续学习,不会因为害怕犯错就放弃分享自己的想法。


态度倒是挺好的,结果道歉微博还把批评指正的“指正”写成了“指证”,看得人那叫一个替她着急……



为这事吵吵了一天,马思纯和她的粉丝估计还觉得挺委屈:至少人家演戏之前好好看书了呀,发表一下感慨又有什么不行的?


感慨无错,读书更无错,只是读起书有点“恋爱脑”的马思纯撞到了一个枪口上:


大众已经对“文艺腔”明星不胜其烦。假文艺、真幼稚,肚子里没多少墨水还表达欲过剩,被冠以这样印象的公众人物,出一个被嘲一个。


2、草包式文艺是个定时炸弹


不出所料,马思纯的事,连带着其他明星的文艺翻车现场也被挖坟了。


和普通人一样,明星也经常着了虚假名人名言的道。要么张冠李戴,要么沉浸在文艺鸡汤中无法自拔,微博简直是大型传谣现场——


很早的时候,舒淇曾经分享莫言语录,里面“你若安好,便是晴天”赫然在列;


靳东发文分享杀青感受,一大片文艺深沉的语句中被人抓住了小辫子。


梵高:我没说过这句话。


知名文艺青年井柏然也栽过。


他平时爱好个手写摘抄,曾经摘抄过一段杨绛先生流传很广的“名言”,在杨绛逝世时还特意翻出来悼念。



这倒没什么,尴尬的是这篇文章早就被人民文学出版社官博澄清过,大篇幅的人生感悟并非杨绛先生原作,只是由网络写手拼凑而成的。



这些情况就和马思纯一样窘迫:明星们搬出名家作品,或借此抒发自己的情感,或表达对作家的喜爱,最终却暴露自己的阅读储备不足、甚至缺乏常识的短板。


有人会嘲笑他们附庸风雅,也有人会帮忙辩解:附庸风雅也没什么错,最起码还知道风雅之物是好东西呢。


但真正让人不满的,还是“附庸”的态度和它可能的副作用:既然大明星们那么忙,缺乏真心实意啃书的时间,又何苦把这些东西摆出来,让粉丝得到了新的彩虹屁素材?——好像真正的文化人,发两条艰涩难懂的微博和张冠李戴的语录就够了。


中国娱乐圈的文化素养被诟病也不是一天两天,拿英国的剑桥牛津学霸演员来对标就是欺负人。大众也并不真的指望情况有什么改变,只是愈发反感表面文艺、内里草包的“文青”人设。


如果公众人物只拿读书当成假装超凡脱俗的一层表皮(读没读都不一定),那露怯时的尴尬也只能受着了。


3、被青春伤痛绑架的书架


但话说回来,被假文艺风裹着走的又何止这些明星?


这件事发酵后的讨论,让人回想起也曾痴迷过这类矫情文艺文风的自己。


有网友说,88年出生的马思纯没准看过、或者应该会很喜欢白落梅系列的书吧。


那可是堪称用文艺矫情风解读民国大家情史的“镇圈之宝”,从书名就可见一斑:


《你若安好,便是晴天》——讲林徽因的(导致好多人误解这句话就是林徽因自己说的)

《我用尽一生,只为寻你》——讲徐志摩的。

《因为懂得,所以慈悲》——讲张爱玲“绚烂而冒险的爱情旅程”……



至于内容,豆瓣热评对这些书的评价相当冷酷无情:矫情,空洞,自恋,蛋疼……


民国有白落梅,8090后可能还会回想起那几年称霸古代诗词界的作家,安意如。


她的诗词解读类书籍一度在学生群体中十分流行,通常是用堆砌辞藻的文笔讲解古诗词背后的故事。当然,故事的重点是缠绵悱恻、销魂蚀骨、仿佛躲在人家床底听来的爱情